---

Khi nhận được Dòng Việt số 23, tôi cũng chưa đọc kỷ càng hết các bài trong đó, cho mãi đến khi nhận được thư cáo lỗi của Ban Biên Tập thì tôi mới đọc kỷ và nhận ra sự nhúng tay của cán bộ CS trong bài Cao Bá Quát của Vũ Khiếu. Chúng nó ca ngợi tên Hồ Tặc và chưởi “đế quốc Mỹ” một cách công khai. Lập tức tôi gởi thư đến SEACAEF chấm dứt nhận báo của họ. Thiết nghĩ những người nào từ trước đến nay ủng hộ cho Dòng Việt và SEACAEF nên chấm dứt ngay liên hệ với chúng, một ổ Cọng Sản nằm vùng.

---

---

Để rộng đường dư luận, xin t2t đăng bài của Vũ Khiêu trên Dòng Việt 23 để độc giả rõ. Nhân tiện củng xin quý báo cho biết nhân sự trong Ban Điều Hành Viện Việt Học và Ban Biên Tập cuả Tập san Dòng Việt (nếu có thể)

Trân Trọng.

---

---

Việc Vũ Khiêu, một đảng viên đảng Mafia ca tụng dảng trưởng đảng cướp cùng bè lũ phản bội tổ quốc, rước giặc về dầy mả tổ là chuyện thường tình, tội ấy sẽ được đồng bào ghi nhận và lịch sử phán xét. Là người trí thức và cả hai vị đã một thời nắm giữ chức vụ quan trọng trong chính quyền, đã từng ăn cơm quốc gia nay lại thờ ma Công Sản, phản bội đảng, phản bội dân tộc, hành động tiếp tay đảng cướp nối giáo cho giặc, kẻ thù truyền kiếp  Bắc phương đang lăm le thôn tính giang sơn và đặt ách nô lệ, gông cùm lên đầu lên cổ dân tộc, việc ca tụng đảng cướp, phản đảng, và tiếp tay cho ngoại bang dày xéo quê hương của những người mệnh danh là những nhà trí thức là một hành động phản quốc, phải bị lên án nặng  nề hơn những người dân thưòng .
Người ta thương nói : " Trâu chêt để da, người ta chết để tiêng ! " Chúng tôi trông đợi sự lên tiếng cùa quý vị.
 

---

---

    SUY  NGHĨ   ... !

Viện  Việt   Học  ?   Ngay  từ  đầu  đã  không  có  cương  lỉnh ,chủ trương , lập  trường , nguyên  tắc ,  nội  qui , không  có  một  cơ  cấu  hành  chánh  đúng  nghĩa  ...  thì  bậy  giờ  trách  ai  đây ? 

 Đây  chỉ  là  kiến  thức  cơ  bản  ( người  dân  bình  thường  cũng  biết ) thế  mà  các  vị  đều  là  nhà  trí  thức  , bao  gồm  sáng  lập  viên  cho  tới  các  vị  tham  gia  sinh  hoạt  liên  quan  tới  VIỆN  VIỆT  HỌC   lại  không  biết  thì  quí  vị  tệ  lắm  đấy !

Xin  quí  vị  đừng  vội  bất  bình  với  tôi , quí  vị  cứ  nghĩ  lại  đi ,  chúng  ta  cứ  bị  cái  danh  xưng   lừa  gạt  hoài , hể  nâng  cho  nó  lên   dạng : lý  tưởng , cao  quí , bác  ái  .v.v   thì  bà  con  ủng  hộ  ào  ào  , mấy  ai  để  vài  giây  phút  suy  nghĩ  ?  những  ai  đặt  câu  hỏi  , hay  chất  vấn , hay  bất  đồng  quan  điểm  thường  bị  tập  thể  ( vô tư )  cho  là  chia  rẽ , phá  hoại  , đánh  phá  CĐ  .v.v ..    cho  tới  khi  sự  thật  phơi  bày  thì  đã  muộn !

     ***  cái  tên  VIỆN  VIỆT  HỌC  không  biết  vì  vô  tình  hay  cố  ý  , được  đặt  ra  khoác  lên  ý  nghĩa  Viện  văn  hóa  văn  học nghệ  thuật  của  một  nước = VN .

thế  thì  quí  vị  học  giã , trí  thức   .v.v...  phải  là trí  thức  đúng  nghĩa  và  loại  hẵn  những  trí  thức  " ba  xu " hay  bồi  bút !  với  thủ  đoạn  chính  trị , cũng  như  những   thõa  thuận  ngoại  giao  nào  đó  ( Mỹ - CHXHCNVN  ai  biết  được   ! ) V V H  sẽ có  thể  biến  thành  V V H VN  rồi  sẽ chính  thức  thành  VIỆN VIỆT HỌC CHXHCNVN .  Lúc  đó  quí  vị  chỉ  có  quyền  " biểu  tình "  chớ  không  có  quyền  cấm  cản  chánh  phủ   Mỹ  bắt  tay  với  CS VN  cho  cái  thành  quả  trao  đổi  văn  hóa  MỸ  VIỆT  

   Nếu  để  Việt  gian  tay  sai  CS  nắm  thế  chủ  động  về  lịch  sử , văn  hóa , văn  học   nghệ  thuật , báo  chí  truyền  thông .v.v..  và  trở  thành  đại  diện  ( dù  là  tiếm  danh )  cho  CĐ  Người  Việt  Tị  Nạn CS ở  Mỹ  hay  ở  hải  ngoại , thì  các  thế  hệ  con  cháu  nối  tiếp  sẽ  không  còn  cơ  hội  biết  "  sự  thật "  về   chiến  tranh  VN  và bộ  mặt  thật  của  CS VN  ! thế  là  lịch  sử  lại  qua  một  trang  mới , một  trang  của các  thế  hệ  trẻ  YÊU  NƯỚC , ngơ  ngáo  về  xây  dựng  lại  quê  hương  VN   ! củng  cố  cho  cái  địa  ngục  !

     DUY

---

---

  Quy-vi biet ro nhu vay, tai sao khong to-cao voi chinh-quyen My ve viec ten Le Van va dong-bon da loi-dung ke ho cua luat-le de kiem tien  ?

 Thuc ra CHO na`o che C...t Le Van va dong bon chi la nhung CON CHO ... kho cong-san dua KHUC XUONG th vay duoi ... chay theo .

Khong chung nhung nguoi ky ten de phan-doi ... cung se chay theo KHUC XUONG, neu duoc cong-dan VN moc-noi.

---

---

   Văn bằng  xác định chuyên môn

Không là nhân cách, không hơn tình  người

   Thiê'u  gì khoa bảng trên đời

Mà  khi hành xử như NÒI  SÚC SINH

   Doctors vi  phạm  luật  hình :

Heath care  gian  lận, dân mình nhục  lây

---

---

Xin đề nghị quí vị báo ngay cho chính quyền Hoa Kỳ về những vi phạm của Viện Việt Học nầy, cùng lúc thông báo cho báo chí  Việt Mỹ về những lừa đảo của bọn Việt gian.Trong hiện tình hiện nay ,cộng sản thường lợi dụng luật pháp Hoa Kỳ để tấn công cộng đồng chúng ta,chúng ta là những công dân Hoa Kỳ ,được luật pháp Hoa Kỳ bảo vệ ,chúng ta có nhiệm vụ phải bảo vệ quê hương thứ hai của chúng ta bị bọn mặt người lòng thú lợi dụng,chúng tôi đề nghị báo chí Việt Nam tại hải ngoại cần tuyển một số thành phần trẻ vì họ năng động nhạy bén và có đầy đũ khả năng về Anh văn để theo dỏi và đối phó linh hoạt,ngoài ra báo chí Việt Nam cũng nên tìm những luật sư Việt ,Mỹ có thiện ý muốn giúp đở cộng đồng trong những trường hợp như trên,nghiên cứu những biện pháp hữu hiệu để vạch mặt những việc làm trơ trẻn của bọn tay sai cộng sản,đồng thời bảo vệ đồng tiền đóng thuế của chúng ta không rơi vào những bàn tay nhớp nhúa của bọn ăn cơm quốc gia thờ ma việt cộng,để chúng không còn cơ hội dùng tiền của chúng ta mang về Việt Nam để đàn áp những người dân trong nước vốn đã quá lầm than .

    Thân mến

Bùi Trân

---

---

     Dù 34 năm đã qua Cờ Vàng của Việt Nam Cộng Hòa vẫn ngang hàng cùng với 17 lá Cờ của 17 Quốc Gia khác trên những tờ quảng cáo khổ lớn dán khắp nơi trên Thủ Đô Tokyo của Nhật Bản .Tờ quảng cáo cho một trận võ đài mang tên " Đệ Bát Trận 2009-5-2 Thứ Bẩy " có Võ Sĩ Việt Nam Nam Phan dự đấu .Cám ơn anh Nam Phan đã luôn luôn vinh danh lá Cờ Vàng của Tổ Quốc Việt Nam chúng ta .Chúng tôi sẽ đến với anh trong ngày này .

---

---

Thấy mấy vị giáo sư này, tưởng là dân trí thức thì nghiên cứu việc gì cũng phải theo khoa học, phải theo đúng tinh thần "nói có sách, mách có chứng", nhưng không ngờ lại sử dụng toàn chiêu "tin đồn chưa được xác nhận", "dư luận", hay "công luận" .... nói chung toàn là đồn, đoán ... chẳng hợp với cách trí thức chút nào.  (Ra tòa Mỹ, họ bắt xách "dư luận" ra làm chứng thì ráng mà gải tai gải đầu nhé).

Vì thấy lá thư ngỏ này dùng chữ "dư luận" và "công luận hơi nhiều, nên xin đóng góp vào đây thêm một "dư luận" theo chính kiểu "quý giáo sư" cho "rộng đường công luận".

Mấy vị trí thức lúc còn ở Việt Nam trước 1975, được giảng dạy tại các trường đại học, có lương cao, có địa vị xã hội, khỏi đi quân dịch, hưởng được nhiều quyền lợi ưu đãi.  Qua tới Mỹ, đành phải bỏ nghề vì những kiến thức văn hóa, văn học, không còn hữu dụng nơi xứ người nữa, nhưng các vị đó lúc nào cũng nuối tiếc quá khứ huy hoàng thuở xưa.  Đến khoảng năm 2000, mới có một số thanh niên trẻ trong phong trào dạy tiếng Việt, thường hay tổ chức các khóa "Tu Nghiệp Sư Phạm" hàng năm và mời các vị giáo sư đại học lúc trước lại giảng dạy cho các thầy cô trẻ về văn hóa Việt Nam.  Vì tổ chức thường xuyên hàng năm, nên họ mới nảy ra ý định tìm một chỗ để lưu trữ sách vở, tài liệu, có chỗ thuyết trình, v.v.  Các  vị cựu giáo sư nhân cơ hội đó đề nghị luôn là lập thành 1 trường đại học văn khoa ở hải ngoại, từ đó Viện Việt Học ra đời, người trẻ thì có chỗ lại học, người già thì có chỗ lại thuyết trình, lấy lại được danh tiếng của mình thuở trước.  Thế là mấy vị đó bắt đầu xí chỗ, nào là viện trưởng, nào là viện phó, trưởng ban này, trưởng ban nọ, ở xa không biết tưởng là Viện này to lớn lắm hay sao mà nhiều giáo sư tiến sĩ quá.  Ở gần mới biết chỉ là một căn phòng nhỏ tí, mấy vị giáo sư chỉ nắm chức để có danh vị, hù thiên hạ ở xa chứ chẳng bao giờ ló mặt, có những vị ở tận đâu đâu bên Âu Châu, chẳng bao giờ lại Viện nhưng thấy có cái danh cố vấn viện thấy oai quá nên nhận đại luôn, chẳng mất mát gì, mà thiên hạ lại nễ. (Thử hỏi nếu không nhận thì viết thư bắt người ta lấy tên ra, thì chắc chắn viện phải lấy tên ra chứ sao dám để.  Có dùng tên ai thì phải xin phép người đó là chuyện hợp lý).  Lâu lâu có vài ba em lại xin học, hỏi hoài mới có một vị lại dạy cho vài ba bữa rồi lại biến mất.  Chỉ khi nào có thuyết trình thì mới có vị lại nói cho sướng miệng trước đám đông, xong rồi lại biến mất. Chỉ tội cho mấy người trẻ lo cho cái văn phòng này, ngày nào cũng lại quét dọn, tháng nào cũng phải è cổ tự bỏ tiền túi ra hùn tiền lại trả tiền nhà, tiền điện nước điện thoại cho cái nơi dưỡng danh của các vị giáo sư.  Không trả tiền thuê nhà, thì cái Viện này đóng cửa lâu rồi, người trẻ thì trả tiền nhà, mấy vị giáo sư thì trả bằng nước bọt (công bằng mà nói,cũng có vài vị có đóng góp tài chánh chút ít) , nay lại mượn dư luận đòi kiểm tra sổ sách, nếu muốn thì cứ việc ra IRS xin tờ khai thuế của VVH, là non-profit thì năm nào cũng phải khai thuế, giấy tờ có đó cả.

Rồi nay lại cũng vì cái danh mà giết nhau.  Khi ông Trần Ngọc Ninh còn làm viện trưởng thì có 2 người làm phó, bà Lê Bảo Xuyến và ông Trần Huy Bích.  2 người này chẳng ưa nhau.  Đến khi ông Ninh từ chức, mấy người bàn với nhau thôi để nhường cho phụ nữ, cho bà Lê Bảo Xuyến làm, ông Bích không chịu nên bà Xuyến chỉ được làm xử lý thường vụ chứ không được làm viện trưởng.  Ông Bích thấy không có cơ hội nên đã từ chức luôn.

Nay vụ ông Lê Văn làm báo "Dòng Việt" có đăng bài của Cộng Sản, sự thể còn chưa rõ vô tình hay cố ý thì ông Bích thấy cơ hội để lấy lại chức Viện trưởng đã tới, liền email và gọi điện thoại vòng vòng để lấy danh sách kêu gọi là Lê Bảo Xuyến từ nhiệm, danh sách thì dài, mà hỏi những người trong danh sách thì ra toàn là do ông Bích kêu gọi chứ chẳng ai khác. Một mặt thì kêu gọi phản đối, một mặt thì lại nhà riêng của ông Lê Văn và bà Lê Bảo Xuyến, ra mặt thân tình nói để tôi tìm cách bảo vệ cho viện, làm nhẹ thể cho anh chị, thế là lá thư ngỏ đầu tiên ra đời, viết "Để cho Viện Việt Học khỏi bị  phiền lụy vì sự kiện vô cùng đáng tiếc này, chúng tôi yêu cầu giáo sư Lê Văn lập tức từ nhiệm, rời khỏi chức vụ Cố vấn, cũng như bà Lê Văn cần chấm dứt nhiệm vụ Xử lý Thường vụ Viện trưởng Viện Việt Học.".  Đọc cho kỹ là "Để cho Viện Việt Học khỏi bị  phiền lụy" bởi vì có quá nhiều người được làm cố vấn, làm viện trưởng, viện phó, trưởng ban này, trưởng ban nọ, v.v... nên phải ráng bảo vệ cái ghế của mình.

Ông bà Lê Văn / Lê Bảo Xuyến thấy đúng là làm Viện Việc Học phiền lụy thật nên đã viết thư từ chức ngay lập tức.  Mấy anh chị trẻ, là những người thật sự lo chạy việc ở Viện, bàn với nhau, thôi mấy thầy cô này "tranh dành" nhau lộn xộn quá, thôi dẹp hết không còn viện trưởng / viện phó gì nữa, để anh em trẻ tự điều hành lấy, tự lo tự dạy các lớp học, tự làm sách này, project kia, v.v...  Ông Trần Huy Bích thấy nay lại mất luôn cái ghế viện trưởng, và mấy vị kia cũng mất luôn mấy cái ghế trưởng ban này, ban nọ, v.v... (Mình đã bênh nó, mà mấy đứa nhóc tì này lại dám dẹp luôn cái ghế của mình, gan nhỉ), thế là bản lá thư ngỏ số hai này ra đời luôn, chẳng còn "Để cho Viện Việt Học khỏi bị  phiền lụy" nữa mà thay vào đó chụp cho cái Viện này theo Việt Cộng luôn.  Khổ thế đấy, mấy cái chức vụ không có thực, không có lương này nhưng lại làm người ta ghét nhau và giết nhau. "Danh" ơi là "Danh".

Vụ này cần phải mang tòa,  các thư từ email riêng đều nên được lưu giữ làm bằng chứng, để cho mọi việc sáng tỏ ...... và dễ cho tòa phạt ( để mất "danh" và mất "tiền")

---

---

Sau khi bỏ thời giờ tìm hiểu thêm về Viện Việt Học, tôi đuợc biết bài Góp ý của ông Thắng Nguyễn có nhiều điểm sai. Nhiều chỗ lại hoàn toàn xuyên tạc:

--Các gs. PC Dương, NT Liêm, LT Khảo ... tự họ đã có uy tín, địa vị trong xã hội và trong cộng đồng. Họ đâu cần chức Trưởng ban (không ăn lương) của  VVH? Nói là họ "bực giận vì bị mất chức TB nên đưa ra BLT này để vu cáo" là xuyên tạc. 

--Trong "những ngưòi trẻ" cùng các gs. tiền bối dựng nên VVH 9 năm trước, quá nửa đã bỏ ra đi. Những người điều hành VVH hiện nay không liên hệ gì với "Ban Điều hợp các Trung tâm Việt ngữ" và Ban Tổ chức các khóa Tu nghiệp Sư phạm. Nhiều vị  đứng sau BLT này (các gs. LT Khảo, TH Bích, PC Dương ...) vẫn hàng năm hỗ trợ các khoá Tu nghiệp Sư phạm, nhưng e ngại, không muốn liên hệ với VVH hiện nay nữa.

--Gs. TH Bích không hề tranh chức Viện trưởng. Những người biết ông đều nói rằng ông quan niệm để làm VT VVH, cần một người giỏi hơn ông. Ông từ chức Phó VT từ nhiều năm trước, khi Gs. TN Ninh lên thay Gs. NK Hoạch, với lý do "Viện trưởng mới cần một bộ Tham mưu mới,"  để Gs. Ninh rộng tay tìm một người Phó gần mình hơn. (Hai Phó VT của Gs. TN Ninh là bà Bảo Xuyến và Gs. NP Bửu Tập) Tuy không còn làm Phó VT, Gs. Bích vẫn hỗ trợ VVH về tài chánh, và giúp Gs. Ninh nhiều việc khi được nhờ tới. Nói là ông ganh tị, tranh chức với Gs. Bảo Xuyến .. là xuyên tạc sự thật.

---

---

Cảm ơn ông Tâm Nguyễn đã cho biết, tôi sẽ trả lời từng điểm.

1) Có nhiều vị đã có uy tín, địa vị trong xã hội và trong cộng đồng ...
Người ta giết nhau vì "đồng tiền" và cái "danh vọng", hai cái này chẳng có bao giờ là đủ cả.  Mở bất cứ tờ báo nào ra, đọc tiểu sử (hay cáo phó) của các vị có địa vị trong xã hội thì sẽ thấy đều ghi rõ chủ tịch này, trưởng ban kia, cố vấn hội này, thành viên hội nọ, kiêm nhiệm đủ thứ, v.v..., do đó cái "danh vọng" chẳng bao giờ đủ cả, lúc nào cũng muốn thêm.

2) Tôi viết là là "những người trẻ" trong phong trào Việt Ngữ, có nghĩa đã từng tham gia đi dạy Việt Ngữ, chứ đâu có nói là trong ban lãnh đạo "Ban Điều Hợp các Trung Tâm Viết Ngữ" hay "Ban Tổ Chức các khoá Tu Nghiệp Sư Phạm".

3)  Cái này ông nói đúng, tôi đã gọi hỏi lại những người từng được THB gọi, họ cho biết là THB đã đề nghị đề cử Nguyễn Thanh Liêm làm viện trưởng, còn THB thì làm phó.

Bây giờ trở lại vấn đề và hãy đọc kỹ những lá thư của Trần Huy Bích theo thứ tự thời gian:

- Thư nội bộ:  http://mauthan68.blogspot.com/
- Thư ngỏ số 1 (3/12/2009): http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=92246&print=yes
- Thư ngỏ số 2 (4/12/2009): http://dongsonglai.com/index.php?categoryid=1&p2_articleid=34

Đọc thư nội bộ, sẽ thấy Trần Huy Bích rất sốt sắng "hết sức thông cảm, và phải bảo vệ uy tín, thanh danh Thầy (Lê Văn)", và đã nói chuyện điện thoại riêng với cô Bảo Xuyến "tôi đã nói với cô, “Rất có thể một số anh em và tôi sẽ phải cộng tác với một vài nhân vật trong cộng đồng để làm một việc mà mới nghe có thể chị sẽ không  thích. Nhưng xin chị yên tâm. Đây là một việc làm với ý hướng tốt chứ không phải với ý hướng xấu.  Không đủ khả năng hoá giải hết những luồng sóng cuồng nộ đang sắp sửa xô tới, chúng tôi sẽ tìm hết phương cách trong phạm vi khả năng của chúng tôi để làm sóng ấy nhẹ đi. Tôi có đưa thí dụ,  “không còn là loại sóng có thể làm đắm thuyền, ướt người, mà sẽ chỉ là loại sóng có thể khiến mình nôn nao đôi chút, nhưng những cảm giác khó chịu sẽ qua đi rất nhanh." (Trích thư nội bộ)

Nghe ngọt hết sức, vậy thì còn gì mà ÔB Lê Văn/Lê Bảo Xuyến không ráng chịu 1 chút để "cảm giác khó chịu sẽ qua đi rất nhanh", thế là lá thư ngỏ của Trần Huy Bích vào ngày 12 tháng 3 ra đời  chỉ với mục đích "Để cho Viện Việt Học khỏi bị phiền lụy vì sự kiện vô cùng đáng tiếc này" (Trích thư ngỏ #1)

Tại sao phải bảo vệ Viện Việt Học?  Căn cứ vào thư nội bộ, ta sẽ thấy Trần Huy Bích chỉ muốn đẩy Lê Bảo Xuyến đi ngay, bởi vì "Đã tới lúc VVH chấm dứt tình trạng trì trệ của suốt năm vừa qua để bầu lên một Viện trưởng chính thức. Dĩ nhiên cô có quyền ứng cử nếu muốn thành Viện trưởng thực thụ, hoặc từ giã nhiệm vụ XLTV quá rắc rối, phức tạp, để trở về làm Phó Viện trưởng như trước kia." (Trích thư nội bộ)

Nói chuyện điện thoại với  Lê Bảo Xuyến thì ra vẻ muốn bảo vệ, nhưng khi gọi vòng vòng cho các vị khác để lôi kéo vào bản danh sách thì lúc nào cũng chê cô LBX dốt, không xứng với chức Viện Trưởng, và sau đó nói thẳng người xứng đáng cho chức đó nhất là Nguyễn Thanh Liêm và mình thì sẽ làm phó.

Sau khi lá thư ngỏ ra đời, ÔB Lê Văn/Lê Bảo Xuyến đã viết thư từ nhiệm các vị trí trong VVH ngay, vậy là đúng ý Trần Huy Bích rồi, thế nhưng tại sao lại có lá thư ngỏ thứ 2.

Thì ra, qua vụ lộn xộn này, Ban Điều Hành VVH muốn bỏ chức Viện Trưởng, Viện Phó luôn, thế là đẩy Lê Bảo Xuyến đi mà không được "sơ múi" gì nữa.  Trần Huy Bích và Nguyễn Thanh Liêm liền soạn luôn lá thư ngỏ thứ 2 (tiếng là có chữ ký hàng chục người, nhưng google thì sẽ thấy rõ lá thư này là của chính Trần Huy Bích và Nguyễn Thanh Liêm soạn,  (Xin xem tựa ở http://dongsonglai.com/index.php?categoryid=1&p2_articleid=34 sẽ thấy chủ thư ngỏ là tên của 2 người đã tính "hụt" chức Viện Trưởng/ Viện Phó), các người khác ở xa không rõ sự việc, thấy "cộng sản" là chống ngay nên đã cho chữ ký vào.

Lá thư ngỏ thứ 2, không còn "bảo vệ uy tín, thanh danh" gì nữa, mà chửi thẳng cánh Lê Văn, Lê Bảo Xuyến và Viện Việt Học.  Lê Văn / Lê Bảo Xuyến đi Việt Nam mấy năm trước, lúc đó THB chẳng nói gì.  VVH tổ chức được gần 10 năm, gây quỹ bao nhiêu lần, THB chẳng nói gì.  Bao nhiêu tổ chức non-profit khác gây quỹ,chẳng ai đòi phải đưa sổ sách ra, nhưng cho dù không có ai đòi thì tổ chức nào cũng phải khai báo đầy đủ cho IRS hàng năm.  Đối với THB, VVH chỉ làm việc tệ hại trong hơn 1 năm Lê Bảo Xuyến làm việc thôi, nên nay biến cố "Dòng Việt" xảy ra, Trần Huy Bích chụp lấy thời cơ để đá LBX.

Qua các sự việc này và đọc kỹ các lá thư nội bộ, thư ngỏ 1, thư ngỏ 2, ta sẽ thấy việc chống cộng đưa ra chỉ là cái cớ để giành ghế của cặp THB, NTL thôi (và đành đập bỏ khi thấy không còn được theo được nữa).

Nói tóm lại, mọi lý luận đều là thừa thải, vì chính nội dung của thư nội bộ, thư ngỏ số 1, thư ngỏ số 2 đã cho thấy rõ ràng sự việc và con người của THB, nên tránh xa.

Chống cộng là việc chắc chắn phải làm, nhưng phải coi chừng những người lợi dụng mình, hay đâm bị thóc, chọc bị gạo và đâm sau lưng mình lúc nào không biết.

---

---

Cám ơn ông Thắng Nguyễn đã cho biết đầu đuôi câu chuyện.  Thật không ngờ trí thức mà như thế.

---