BÀI XÃ LUẬN PHẢN BÁC MERCURY NEWS của LUẬT SƯ ĐỖ VĂN QUANG MINH:
BÃI NHIỆM LÀ THỰC THI DÂN CHỦ
LTS: Dưới đây là bản dịch Việt ngữ bài Xã luận Luật sư Đỗ Văn Quang Minh gửi 
cho Báo San Jose Mercury News (nguyên thủy). Tuy nhiên khi nhận bài Xã luận, Ban biên tập SJMN đã cắt xén một số chi tiết quý vị có thể thấy trên SJMN ra ngày Thứ Năm 19 tháng 2 năm 2009.
Những dân cử nào đã đi lạc hướng, và đã lạm dụng quyền lực, thì sẽ phải chịu hậu quả cuối cùng, đó là bị bãi nhiệm, như số phận trước đây của ông Thống Đốc California Gray Davis và bà Nghị Viên San Jose Cathy Cole.
Madison Nguyễn, với một ngân quỹ khổng lồ, và sự hậu thuẫn của một guồng máy chính trị địa phương hùng mạnh, muốn bôi nhọ những người chống đối y thị cho là những kẻ cực đoan, điên khùng, chỉ muốn phá làng phá xóm.
Tôi là người thuộc đảng Dân Chủ của nhiều năm qua. Tôi đã từng ủng hộ Bobby Kennedy (Cố Thượng Nghị Sĩ bị ám sát năm 1968 khi ra tranh cử Tổng Thống). Tôi kính phục bà Eleanor Roosevelt (Người bênh vực cho người da mầu và là vợ Tổng Thống Franklin Roosevelt thời Đệ Nhị Thế Chiến), ông Cesar Chavez người mỹ gốc Mễ đã tranh đấu cho dân lao động, và Mục Sư da đen Martin Luther King (Cũng bị ám sát năm 1968 vì tranh đấu cho dân quyền). Như nhiều thường dân cử tri tại San Jose, tôi ủng hộ cuộc bãi nhiệm Madison Nguyễn. Hoa Kỳ không như những thể chế chính trị bạo tàn (Chúng ta cứ nghĩ tới Stalin của Liên Sô, Kim Nhật Thành của Bắc Triều Tiên, hoặc Ceausescu của Lỗ Man Ní), bầu Bãi Nhiệm là để thực thi dân chủ ở đất nước tự do này.
Đối với những ai không hiểu rõ những vấn đề liên quan đến vụ bãi nhiệm, họ cứ nghĩ nó chỉ xoay quanh chuyện đặt tên cho một khu thương mại Việt Nam nhỏ ở phía Đông San Jose. Và đó là điều Madison Nguyễn muốn mọi người tin. Tuy nhiên, sự thất bại đó cũng chỉ như hành động rút miếng ván cuối để làm sập cầu.
Trong suốt thời gian thọ chức đầy gay co, Madison Nguyễn đã thường nhúng tay vào những việc phi pháp, lừa đảo, và gian dối mang lại cho Thành Phố và khối cử tri của cô thiệt hại và cái giá phải trả. Cô đã luôn có hành động bênh vực cho nhóm mua lợi. Thí dụ, Madison Nguyễn đã lén lút tìm cách đặt tên khu thương mại Đường Story Road là Vietnam Town Business District để gây lợi và đề cao Lập Tăng, chủ nhân của Vietnam Town Mall (xin xem những điện thư gửi đến và gửi đi từ Madison Nguyễn đã lấy được theo Đạo Luật Minh Bạch Hồ Sơ Công Chúng).
Khi mưu đồ đó thất bại, cô ta cố tình đánh lạc hướng Hội Đồng Thành Phố làm họ tin tưởng rằng cô có sự ủng hộ của cộng đồng để cô chọn lựa tên Saigon Business District cái tên về hạng chót, thay vì biệt danh được ủng hộ nhiều nhất là Little Saigon. Madison Nguyễn đã vậy còn tấn tới đến nước vi phạm Đạo Luật Brown Act để đạt được mục đích riêng của mình. Sự vi phạm đó đã bị Nghị Viên Forrest Williams tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình với người viết này.
Ngay cả ông phó thị trưởng David Cortese và nghị viên Pete Constant khi được tờ báo San Jose Mercury News phỏng vấn cũng xác nhận là có sự phạm pháp đạo luật Brown Act.
Một khi thông tin tổn hại đó (Madison phạm pháp đạo luật Brown Act) được tung ra công chúng, Madison Nguyễn và Thị Trưởng Reed đã trả đủa bằng cách vội vàng kêu họp báo và tuyên bố đề nghị của họ là đưa sự việc chọn tên ra để toàn dân thành phố bầu (San Jose có 1 triệu dân) Kế hoạch đó bị quật ngược khi Chánh Sự Thành Phố cho biết sẽ phải tốn $2.68 triệu (hơn năm lần chi phí tổ chức bầu cử bãi nhiệm). Họ Nguyễn và Reed, bị bắt quả tang, đã liền phải dẹp đề nghị đen tối của họ. Hiện giờ thành phố San Jose đang bị kiện bởi Cộng Đồng Việt Nam Bắc California về vụ vi phạm Brown Act này.
Madison Nguyễn cũng đã lén lút cố bổ nhiệm những tay trong bù nhìn của mình vào ban giám đốc Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đống như một hình thức đền đáp ơn nghĩa cá nhân. Cô ta đã ban thưởng cho những người ủng hộ và bạn bè cô với những khoản tiền đáng nghi từ ngân sách no nê của mình trong đó có một khoản tiền là $1500.00 trả cho một người quen với danh nghĩa thù lao cho dịch vụ "dịch thuật" Hết sức tưởng tượng, khi người này phải ra tòa khai, chính ông ta đã phải yêu cầu có thông dịch viên giúp. Và Madison cũng đã dùng $1000.00 mỹ kim trong qũy để trang điểm sắc đẹp! Trong thời gian chỉ có hai tháng thôi mà Madison đã chi tiêu gần ba chục ngàn mỹ kim ($30,000.00) tuy Madison không hề có một ứng cử viên đối thủ nào ra tranh cử chống cô (tất cả những tài liệu này đã lấy được từ thành phố San Jose theo Đạo Luật Minh Bạch Hồ Sơ Công Chúng). Có nhiều việc lạm dụng khác trong đó có nghi ngờ là cô đã toa rập đồng lõa với Henry Lê Văn Hướng (hệ thống bánh mì Lee Sandwiches) làm Thỉnh Nguyện giả nộp cho Hội Đồng Thành Phố. Và còn nhiều truyện lạm dụng khác nữa kể ra không hết.
Madison Nguyễn thường kể công về việc thiết lập một khu mua sắm mới trên đường Curtner và Monterey Road có tên gọi là The Plant. Thế nhưng, hồ sơ chính thức của Thành Phố cho thấy dự án đó đã được chấp thuận thời Thị Trưởng Gonzales, trước khi Madison Nguyễn được bầu làm Nghị Viên.
Bà Cole trước đây đã bị Hội Đồng Thành Phố đồng loạt khiển trách và đã bị bãi nhiệm đúng thủ tục vào năm 1994 vì những lời phê bình của bà về dân thiểu số và người đồng tính thiếu tế nhị, quá đáng, và không đứng đắn. Không kém nào, Madison Nguyễn đã từng phỉ báng những người chống đối cô, đó là những người cần cù lao động cũng như những người trong giới chuyên nghiệp, là không khác hơn một lũ ăn theo như gánh xiếc.
Ở nhiều phương diện, cách hành xử quá đáng trắng trợn của Madison Nguyễn làm cho chúng ta thấy thái độ sơ ý của bà Nghị Viên Cole xưa kia lại quá nhỏ và không nặng tội bằng Madison. Vậy mà bà Cole đã bị đaị đa số cử tri bãi nhiệm.
Cuộc quyết đấu giữa những người nghèo khó nhưng quyết tâm chủ trương Bãi Nhiệm (họ đã thu được 150% số chữ ký bắt buộc phải có để yêu cầu bấu Bãi Nhiệm trong thời gian kỷ lục) với một con người đầy quyền lực, giàu có của Madison Nguyễn cũng giống như trận chiến giữa Da-vit và Gô-li-a trong thánh Kinh. Kết cuộc của trận chiến đó đã l àm nên là lịch sử.
Bãi nhiệm là một quyền dân chủ cốt yếu của người dân để loại đi những viên chức hư thoái vì lạm quyền, hống hách, kém khả năng, và thiếu thành thật. San Jose và Khu Vực 7 sẽ được sáng lạng hơn sau khi hoàn tất xong cuộc bãi nhiệm và có được một vị xứng đáng, đạo đức, và đầy khả năng thay thế chỗ Madison Nguyễn.
Opinion: Voters have ample cause to recall Councilwoman Nguyen
By Minh Steven Dovan
Special to the Mercury News
Posted: 02/18/2009 08:00:00 PM PST
For elected officials who have lost their way and abused their power, the ultimate consequence is being recalled. Such was the fate of Gov. Gray Davis and San Jose Councilwoman Kathy Cole. Madison Nguyen, armed with an overflowing war chest and the backing of the powerful local political machinery, has painted her opponents as a small band of ultra right wing, rabid, run amok rabble-rousers. The Mercury News in its editorial last week opposing the recall also showed its blatant bias.
As a longtime Democrat, I supported Bobby Kennedy in 1968, admire Eleanor Roosevelt, Cesar Chavez, and the Rev. Martin Luther King Jr. Like many ordinary San Joseans, I'm for the recall. Unlike totalitarian states (think Stalin, Kim Jong Il, Ceausescu), a recall is the ultimate form of democracy.
People who don't fully comprehend the issues surrounding the recall think it involves a single issue: the naming of a Vietnamese retail area. However, that fiasco was just the straw that broke the camel's back.
Nguyen is a fraud. During her controversial tenure, as the recall papers state, she often engaged in malfeasance and deceit at the expense of and detriment to the city and her constituents. She consistently acted for special interests. For example, Nguyen stealthily tried naming the Story Road corridor Vietnam Town Business District to benefit Lap Tang, owner of Vietnam Town Mall, based on Nguyen's e-mails obtained through Public Records Act. When that failed, she misled the council into believing she had community support for the name Saigon Business District over the most popular name, Little Saigon.
It is clear to me and many others that Nguyen violated the Brown Act, the state's public meetings law, in trying to achieve her personal agenda. The matter was disclosed by Councilman Forrest Williams in a TV interview with this writer. The city is litigating this accusation.
When that damaging information was made public, Nguyen and San Jose Mayor Chuck Reed retaliated by proposing to put the naming issue to the entire city electorate. That plan backfired when the city clerk indicated it could cost $2.68 million (more than five times a recall election). Nguyen and Reed had to scrap their proposal.
Nguyen attempted to appoint cronies to the board of directors of a community center. She used her fat budget to pay supporters for work. Other abuses include possible collusion in a bogus petition on the business district name submitted to the council; that now is the subject of another lawsuit.
Nguyen often claimed credit for the establishment of the shopping center at Curtner and Monterey Road called The Plant. However, city records indicate the project was approved before her election.
Kathy Cole was overwhelmingly recalled because of off-the-cuff, politically incorrect remarks about minorities and gays. Nguyen similarly defamed her opponents — hardworking laborers and professionals, Asians, Anglos, and Hispanics — by implying they were circuslike freeloaders. Clearly, Nguyen's many egregious acts dwarf Cole's single transgression.
The Mercury News claims that the recall proponents' allegations against Nguyen outside the Little Saigon issue are "padded," "misleading" and "ridiculous." This is totally unfounded. The campaign is supported by thousands and is not an "act of vengeance." While some individuals may label Nguyen "pro-communist," the official campaign never has done so.
The showdown between the poor, but passionate recall proponents, who collected more than 150 percent of required signatures for the recall in record time, and the well-heeled Nguyen is the battle between David and Goliath. That outcome will be repeated.
Recall is a fundamental democratic right. San Jose and District 7 will be better off when an ethical, competent, deserving person replaces Madison Nguyen.
Minh Steven Dovan is a San Jose attorney. He wrote this article for the Mercury News.
madison n . phải đền tội với CĐTNcs ,CĐVNHN ,CĐ Khu Vực 7về pham luật BROWN ACT . madison n. lại muốn phạm luật BROWN ACT một lần nữa sau ngày đi dưới trời mưa gió cùng chuck reed hôm 2/15/009 .Chuck reed và madison n. đi không một ai muốn mở cửa .Xin báo động cùng UBBN madison n. ca6`n phải chú ý và quan tâm đến dân ở Khu Vực 7 đang bị bọn lưu manh dụ khị con ni't của Sắc Dân Mễ cho tiê`n từ $ 25 . 00 đến $ 50 . 00 nếu bầu no . Thật là bỉ ổi ,chơi trò ma mãnh .
BÁO ĐỘNG BÁO ĐỘNG BÁO ĐỘNG .
Hong Anh
Chỉ còn hơn hai tuần lễ là đến ngày đồng bào Việt tai San Jose sẽ bỏ phiếu bất tín nhiệm truất phế NV Mad. Nguyen ! Đáng lẽ cộng đồng người Việt tỵ nạn CS phải vui mừng và hãnh diện khi có một đồng hương đắc cử vào chức vụ dân cử, đại diện và tranh đấu quyền lợi cho tập thể, dù chức vụ này chỉ là một chức vụ rất khiêm nhường, một viên gạch lót làm bàn đạp cho một cá nhân nào muốn tiến thân trong những hoạt động chính trị. Cũng chỉ vì thiếu tư cách , vô đạo đức và phản bội chính những ân nhân đã giúp đương sự có được địa vị ngày hôm nay, việc làm và quyết tâm của cộng đồng trong việc bãi nhiệm NV Mad. Nguyên chĩ là một chuyện chẳng đặng đừng và chẳng hề khoan nhượng . Tôi nghĩ rằng đại đa số đồng bào tỵ nạn Cộng sản rất vui mừng tán thành việc làm chính nghĩa của Luật sư Đỗ Văn Quang Minh khi Ông đưa Lê Văn Hướng, chủ tiệm bánh mì Lee Sandwich ra toà về tội giả mạo chữ ký, trong nỗ lực phá hoại cộng đồng. Đây là tiếng pháo lệnh mở đầu cho chiến lược mới của người Việt hải ngoại. Đồng bào hải ngoại sẽ không còn giử thế bị động, không để cho bọn Cộng sản nằm vùng và tay sai tiep tuc múa gây vườn hoang ! Chúng ta sẽ tìm địch và diệt địch bằng mọi cách và bằng mọi phương tiện. Với lực lượng hơn 3 triệu đồng bào tại khắp nơi trên thế giới, chúng ta có rất nhiều nhân tài đáng bậc thầy của bọn cộng sản vô thàn. Đồng bào trong và ngoài nưóc sẽ không bao giờ tha thứ cho bất cứ một kẻ phản bội cộng đồng, phản bội tổ quốc, làm tay sai cho giặc, chúng ta và con cháu của các thế hệ tương lai không bao giờ được quên rằng Trung Quốc và Tầu Cộng sẽ mãi mãi là kẻ thù truyền kiếp của đồng bào, của dân tộc, của tổ quốc Việt Nam. Chúng ta sẽ ghi nhớ và lập danh sách những kẻ làm tay sai bán nước, dâng biển và đất đai cho Tầu Cộng, ghi nhớ tên của những kẻ tội đồ của dân tộc , bắt đầu là hcm, và bè lũ cộng nô, những kẻ diệt chủng qua những cuộc đấu tố , cải cách ruộng đất, những cuộc thảm sát tại Huế, những kẻ dâng hải đảo Hoàng Sa, Trường Sa, tiếp tay cho giặc Hán dời cột mốc sâu vào nội địa làm mất đi Ải Nam Quan, thác Bản Giôc và vùng đất trù phú Tây Nguyên. Trung Quốc đã dùng đủ mọi thủ đoạn để ép những kẻ tay sai bán nước cầu vinh do chúng nặn ra như nông đức mạnh, nguyen tien dung, và tất cả những kẻ tội đồ trong bộ Chính Trị và những đại biểu tay sai bán nườc trong Quốc Hôi bù nhìn ngăn chặn, cầm tù những nhà tranh đấu cho Dân Chủ , những người Việt yêu nước ý thức được âm mưu xâm chiếm và đồng hóa dân tộc Việt ! Ngày nay Quốc Hội và Thủ Tướng đã cho phép Tầu Cộng di dân chiếm đất bằng cách cho phép chúng đem quân đóng chiếm Tây nguyên dưới chiêu bài khai thác quang mỏ bauxite , cho phép dân Tầu ra vào Viêt Nam tự do không cần chiếu khán, đồng thời chúng in tiền giả để mua những thiếu nữ Tây nguyên, những người cô gái Việt thuộc ba miền Nam Trung Bắc còn độc thân cho binh lính Đại Hán lấy làm vợ . Với đà này, chỉ cần vài chục năm nữa, nếu kẻ sĩ Việt nam và tất cả những quân nhân của " Quân Đội Nhân Dân VN " anh hùng " cứ giữ thái độ bàng quan " Sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi " mặc cho ai muốn làm gì thì làm, tôi e rằng, giải đất hình chữ S sẽ mãi mãi là một quân huyện của nước Tầu trong tương lai, và người dân Việt hiền hoà sẽ trở thành một lớp người nô lệ mới mà những tên cai ngục sẽ là nhưng NTD, NDM, Những uỷ viên BCT và những tên dân biểu của Quốc Hội VN , những tay sai đắc lực nhất của bon Tầu phù như chúng ta thấy trong cảnh trí của cuốn phim " Hành Tinh Người Khỉ : The Planet Apes ! "
Ngoc Ha
Từ lâu Media Mỹ có khuynh hướng thiên tả hô hào phá thai và đồng tính luyến ái tức là tàn phá gia đình. dần dần tiến tới tàn phá luân thương đạo lí sau cùng là đem lại phá thể chế độc tài. Mercury News là một media. Cho nên Mercury News cũng thiên tả. Hiện nay Madison Nguyen bề ngoài dương cao khẩu hiệu không đáng mấy ai chú ý là "Chống Little Saigon! Chỉ có thế thôi! " Nhưng phía sau người phụ nữ còn có cả một lực lượng hùng hậu và đen tối muón chi phối nàng. Lúc ấy số người Việt hải ngoại có tên tuổi trong chính trường còn rất ít, mà nàng Mad lại được cộng đồng VN . vô tình yểm trợ nhiệt liệt, cho nên nếu mua chuộc được nàng, thì đây là bước đầu lực lượng tối tăm sẽ có một kẻ phá hoại cộng đồng VN nằm giữa nội tuyến. Chính vì thế mà nàng Mad đã thu được nhiều tiền và được nhiều lâu la hổ trợ như làm vậy! Tình thế đã thay đổi. Hiện nay một số người Việt hải ngoại đã ăn nên làm ra. Như anh Philip Roesler mới được Nội các Đức cho làm bộ trưởng bộ Kinh tế và Giao thông ở Berlin, anh Cao xuân Ánh mới được dân Louisiana bầu lên làm nghi sĩ Cộng hoà tại Hoa Thịnh Đốn . So sánh với hai ngôi sao trên trời quốc tế ấy , thì nàng Mad có xá kể chi? Nàng chỉ là một con bọ cạp núp trong bóng tối. Nhờ công sức cộng đồng San Jose tranh đấu nhiều tháng ngày vừa qua, đuôi con rít đã lòi ra ngoài, kế hoạch phá hoại từ nội tuyến đã hết hiệu lực, cho nên nàng Mad sẽ bị recalled là điều không còn khó nữa. Âu cũng là một bài học cho các chính trị gia sau này. Mong các ngài sẽ không chao đảo lập trường! Đừng để ai mua chuộc!
anthony kiệm
Luật sư Đỗ Quang Minh viết hay quá, tiếng Anh lưu loát lại có sức thuyết phục. Xin đồng bào nhớ rằng vụ này có tầm quan trọng vượt xa hai chữ little Saigon. Hai chữ vắn tắt nẳm giữa lá cờ vàng.
Anthony Kiem
Dùng $2,500 từ quỹ tranh cử cho makeups!!!
Có nên để Nghị viên Madison tiếp tục làm chủ tịch của Ủy ban tài chánh thành phố hay không?
Nếu theo dõi diễn tiến của công cuộc bãi nhiệm (BN) ngay từ đầu, không ai không thấy được cán cân chênh lệch về tài chánh giữa hai phía: phía ủng hộ bãi nhiệm (Ủy ban bãi nhiệm -UBBN) và phía Nghị viên (NV) Madison. Trong giai đoạn xin chữ ký, theo bài bình luận của báo San Jose Mercury News thì UBBN thâu được khoảng 40 K, từ những đóng góp ít ỏi (nói nôm na là bạc cắc) nhưng có số đông của những người bình dân, trong khi đó NV Madison Nguyễn đã có được những cái checks kếch xù từ những nhà thầu, những lobbyists,… những người mà không sớm thì muộn, NV Madison (nếu còn tiếp tục nhiệm kỳ) sẽ phải “có qua có lại cho toại lòng nhau”, tổng số tiền lên đến trên 100 K (tức là hơn gấp đôi số tiền mà UBBN nhận được từ những đóng góp khiêm tốn của đồng hương Việt nghèo nàn.) Vì sự chênh lệch tài chánh này mà dư luận dòng chính và phe ủng hộ NV Madison tin rằng “3,162 đường đi không đến.” Đùng một cái trước thời hạn nộp chữ ký 2 tuần, UBBN đã đệ nạp lên văn phòng City Clerk của thành phố (tp) 5,181 chữ ký (tức là gần gấp đôi số quy định). Chính NV Madison vì quá bất ngờ trước sự kiện này đã lỡ lời tuyên bố là có thể có rất nhiều chữ ký giả trong đó!!! Phía NV Madison với sự xuống đường rầm rộ từ Công đoàn Lao động, và rất nhiều thư vận động (mailer) đến cử tri, đã chỉ vận động được 147 thư xin rút tên ra khỏi thỉnh nguyện thư BN (trong số này kết quả cuối cùng cho thấy chỉ 8 chữ ký xin rút tên là hợp pháp.) Theo báo cáo tài chính thì NV Madison trong giai đoạn này đã chi ra hơn 92 K để chống lại việc thu thập chữ ký. Chuyện gì đã xảy ra?
NV Madison đã tiêu 92 K để chỉ thâu được 8 chữ ký? Tính nôm na, mỗi chữ ký xin rút tên, NV Madison phải trả hơn 10K!!! Có phải là quá hoang phí không??? Điều đáng nói là số tiền này không phải do NV Madison xuất tiền túi ra nên chắc bà cũng không xót xa gì, chứ nếu là những thường dân như chúng ta thì hẳn là phải đau xót đến quặn cả ruột gan!.
Đây có phải là lầu đầu tiên NV Madison hoang phí tiền bạc như vậy không? Để trả lời câu hỏi trên, chúng tôi xem lại báo cáo tài chánh (BCTC) từ các cuộc tranh cử của bà trong quá khứ. Chúng tôi tìm được một vài điều bầt bình thường trong các bản BCTC này, chúng tôi thiết tưởng những ai đã từng đóng góp cho quỹ tranh cử của bà trước đây nên biết số tiền công khó mà họ đóng góp cho bà được dùng vào việc gì!
Trước tiên, chúng ta biết rằng trong cuộc tranh cử năm 2006, NV Madison đã toàn thắng ngay kỳ bầu cử sơ bộ vào tháng 06 cho nhiệm kỳ mới (sau khi bà thắng cử vào chức vụ này tháng 9, 2005 trong kỳ chung kết với Luật sư Linda Hàn Nguyễn). Kỳ bầu cử này bà không có đối thủ nào ra tranh cử, một mình một chợ. Tên bà là tên duy nhất trong lá phiếu bầu!!! Theo bản BCTC cho giai đoạn từ ngày 20/05/2006-31/07/2006, bà Madison chi tiêu tổng cộng $2,500 trong quỹ tranh cử cho “photography expenses” (số tiền $1,500) và “makeup/photography” (số tiền $1,000), bên cạnh $2,000 cho giải trí “entertaiment”.
Với $2,500 để chụp hình, không biết bà Madison chụp bao nhiêu kiểu? Bà Madison có thể giải thích là bà cần làm đẹp và trông đẹp (trên hình) hơn đối thủ của bà để lấy lòng cử tri và lấy phiếu của họ!?! Nhưng giải thích này cũng hơn khó nghe, khi mà bà không có đối thủ nào trong kỳ bầu cử này!!!
Nếu kể cả 2 bản BCTC cho kỳ bầu cử năm 2006 (từ 18/03/2006 đến 31/07/2006, khoảng đầu tháng 3 là các ứng cử viên được biết có bao nhiêu người ra tranh cử cho một chức vụ, tức là bà Madison trong giai đoạn này đã biết chắc mình là “một mình một chợ” trong kỳ bầu cử này) tổng cộng số tiền bà Madison tiêu xài cho một cuộc tranh cử không có đối thủ là hơn 45 K. trong đó ngoài con số tiền 4.5K chi tiêu cho việc làm đẹp và giải trí kể trên, còn hơn $10 K., NV đương nhiệm Madison dùng cho tiêu xài văn phòng (office expenses) được báo cáo như sau:
Circuit City: $4,125
Frys Electronics: $3,835
Ritz Camera: $ 575
Office Depot: $1,341
Target: $1,087
Chúng ta có thể đoán xem bà Madison đã dùng số tiền hơn $10 K. để làm gì? Có thể bà dùng để mua máy tính cá nhân (nhất là ở Frys Electronics và Circuit City), nếu trung bình một máy tính là $300-$500 thì bà có thể mua hơn 10 cái máy tính, để trang bị cho một văn phòng vận động tranh cử không có đối thủ !!!
Tuy nhiên cũng có thể bà dùng tất cả số tiền này là cho việc mua camera (như số tiền $575 bà dùng ở Ritz Camera)!!! Dù là computer hay camera gì đi chăng nữa thì hình như bà Madison hay campaign vận động của bà không thực sự cần chúng!! Và sau khi cuộc vận động tranh cử không có đối thủ này xong thì chúng đi về đâu? Có trời và cơ quan FPCC (Fair Political Practices Commission) mới biết, nếu họ thấy rằng những tiêu xài này của bà có gì không ổn và tiến hành điều tra!!!
Một người có thể nói tôi chưa có bao giờ đóng tiền ủng hộ cho bà Madison bao giờ, nên dù là bà tiêu xài tiền chùa một cách hoang phí như vậy, thì không phải là tiền của tôi mà tôi đau. Tuy nhiên nếu quí vị đó biết rằng NV Madison hiện giờ đang giữ chức vụ chủ tịch (chair) của Ủy ban tài chánh (Finance Committee) của TP, thì chắc quý vị đó sẽ băn khoăn không biết NV Madison quản lý tài chánh của TP (mặc dù vẫn là tiền chùa đối với bà, nhưng lại là tiền đóng thuế của chính quý vị!!!) có đàng hoàng không, hay là cũng hoang phí như cách bà quản lý số tiền chùa từ quỹ vận động tranh cử của bà trong cuộc tranh cử không đối thủ tháng 06/2006 và quỹ vận động chống lại việc thu chữ ký bãi nhiệm vừa rồi?
Hồ Vân
Hồ Vân
Chúng tôi, nhũng ngưòi Việt tỵ nạn CS tai Hoa Kỳ và khắp nơi trên thế giới đặt niềm tin và hỗ trợ việc làm chính nghĩa của Ban Đại diện Cộng Đồng Bắc California trong nỗ lực truất phế cô NV Mad. Nguyễn. Đồng bào Việt nguyện sẽ hỗ trợ Luật Sư Dỗ Văn Quang Minh và Uỷ Ban Bãi Nhiệm cả về tinh thần lẫn tài chánh để cho cuộc tranh đấu đòi dân chủ, chống lại sự phá hoại của Cộng Sản và bọn tay sai giòi bọ mang tiếng là thành phần trí thức, có bằng cấp cao nhưng đằu óc chứa toàn phân, nhửng kẻ không còn xứng đáng được tự nhận mình là giòng giống Việt khi chúng không biết cảm thông với những đau khổ, rên xiết, thiếu thốn, cơ cực của đồng bào trong nước, không hiểu được nỗi oan ức của những người dân hiền lành, thấp cổ bé miệng bỗng nhiên bị tước đoạt đất đai , nhà cửa, cho đến nỗi quốc nhục mà kẻ thù truyền kiếp Bắc Phương Đại Gian Đại Ác đang thực hiện trên mảnh đất quê hương với sự tiếp tay của NTD, NDM và bọn bán nước cầu vinh CS vô thần. Nhìn danh sách những nhà trí thức khoa bảng tiến sĩ này , tiến sĩ nọ do bạn Investigation CSVN liệt kê trên diễn đàn T2T cùng những kẻ đang tiếp tay phá hoại cuộc sống của các cộng đồng người Việt khắp mọi nơi đặc biệt là tại SJ, Bắc Cali, kể từ nay đồng bào sẽ gạt chúng ra khỏi mọi sinh hoạt Công Đồng, hãy khinh khi và xa lánh chúng như xa lánh những con giòi, con bọ, những loài súc sinh chứ không phải con người ! Chúng ta hãy đoàn kết đẻ tuyệt diệt những loại côn trùng trí thức bất lưong , tưởng rằng mình có chút " học vị " là được quyền nhẩy bàn độc, múa gậy vườn hoang muốn làm gì thì làm ! Vì chính nghĩa, vì dân tộc và sự tồn vong của tổ quốc, chúng ta sẽ sát cánh bên nhau, đoàn kết muôn người như một, sáng suốt không để bọn giòi bọ tìm cách len lỏi vào những tổ chức Cộng Đồng để phá hoại, gây chia rẽ và cố tình làm nản lòng những người có tâm huyết phục vụ Công Đồng. tranh đấu chống lại chủ nghĩa Cộng Sản bạo tàn và quang phục quê hương. Ước mong rằng sau cuộc bãi nhiệm NV bất xứng này chúng tôi xin đề nghị Take2Tango đứng ra kêu gọi quý đồng hương đề cử những quý vị có uy tín, tài đức , có tinh thần chống Cộng cao độ trong các Cộng Đồng người Việt khắp nơi trên thế giơl để đại diện và tham chính nợi những vị này cư ngụ, tranh đấu và nói lên tiếng nói của cộng đồng, và trong tưong lai, nếu chúng ta có thêm nhiều dân biểu và nhiều tiếng nói tại Quốc Hội Hoa Kỳ thì chính nghĩa sẽ tất thắng, nhân quyền trong nưóc sẽ được tôn trọng, và nếu chúng ta có thêm nhiều tiếng nói tai Quốc Hội, chúng ta có thể dễ dàng đưa VN trở lại danh sách các quốc gia đặc biệt quan tâm. Và chúng ta sẽ có tiếng nói mạnh mẽ chống lại sư xâm lăng vả chiếm đóng của bọn cướp ngày CS Trung Quốc, trên những phần dất và lãnh hải của quê hương
Bài xã luận phản bác Murcury News của Luật Sư Đỗ văn Quang Minh rất hay , bài viết này có thể ví như viên đạn ân huệ cho việc Bãi Nhiệm NV Mad. Nguyễn cho dù đương sự và phe cánh có giàu tiền lắm bạc ! Thiên bất dung gian và cuối cùng thì chánh nghĩa sẽ thắng. Đối với Thị Trưởng Chuck Reed, đồng bào từ nay nên đề cao cảnh giác không nên tin lời những kẻ ăn phải bả của Cộng Sản, và nếu có thể Cộng Đồng cũng nên vận động để bãi nhiệm kẻ nào có hànnh vi ăn cháo đái bát, gần mực thì đen gần đèn thì sáng !
Pham Nguyen